2008/5/19, Pedro Sanchez : RESPETADO DOCTOR MANUEL FERNADEZ A. ESTE MENSAJE TIENE POR FINALIDAD HACER UNOS RAPIDOS COMENTARIOS RELACIONADOS CON EL 4 CONGRESO SABILERO QUE RECIEN TERMINO- ESTO, CON EL UNICO FIN DE QUE AL PROGRAMAR EL 5 CONGRESO SE CORRIJAN ALGUNOS PUNTOS FRAJILES. 1-LOS INFORMES DEPARTAMENTALES DEJARON MUCHOS ESPACIOS Y NO FUERON TAN CONCRETOS - EL DEL TOLIMA IGNORO LO QUE SE ESTA EFECTUANDO EN EL SUR DEL TOLIMA- ESTO CAUSO MALESTAR Y ALGUNAS PERSONAS SE RETIRARON DE LA SALA. 2-RECOMIENDO QUE SE LE DE MAS IMPORTANCIA A LA PARTE AGRONOMICA EJEMPLO NO SE PERMITIO QUE EL ING. CARLOS ORDOÑES PUDIERA EXPONER EL TEMA DE ABONAMIENTO TEMA DE GRAN INTERES PARA LOS CULTIVADORES DE SABILA -- EL ING ORDOÑEZ ES UN MUY BUEN CONFERENCISTA Y BIEN CONCEPTUADO A NIVEL NACIONAL 3-LA CONFERENCIA DEL ARQUITECTO JESUS MARIA FUE MUY INTERESANTE Y LAMENTABLEMENTE SE DIVIDIO EN DOS PARTES. INICIALMENTE LA PRIMERA PRESENTACION ERA ILEGIBLE, ES UN MUY BUEN CONFERENCISTA!! 4 EL DOCTOR LEON JAIME ES UN BUEN TEORICO EN TEMAS SABILEROS SU PARTICIPACION EN EL CONGRESO FUE MUY LIMITADA CASI NADA!! 5- LA DOCTORA GLORIA GUERRERO DE LA U. TECNOLOGICA DE PEREIRA TENIA MUY BUENA INFORMACION TECNICA DE LA SABILA Y NO HABLO- ELLA ME MANIFESTO QUE CONTINUARA CON SUS TRABAJOS CIENTIFICOS- 6- CUANDO SE PRESENTEN TRABAJOS DE INVESTIGACION DEBEN ESTAR CONCLUIDOS. NO ES PRUDENTE NI DE BUEN RECIBO A NIVEL CIENTIFICO EXPONER UNA PARTE DE TRABAJO. 7-- LA FACULTAD DE AGRONOMIA DE LA UNIVERSIDAD DEL TOLIMA NO PARTICIPO ES EL ALMA MATER DE LOS PROFECIONALES DEL AGRO TOLIMENSES.- QUE DECIR DE CORPOICA Y DEL SENA DEL TOLIMA??? 8--- EN UN FUTURO LOS POSIBLES CONERENCISTA DEBEN MANDAR SUS PONENCIAS POR LO MENOS UNOS 60 DIAS ANTES PARA QUE UN COMITE DE DE EL V-B- O NO LA ACEPTE NOTA---SE QUE LA SECRETARIA DE DESARROLLO DEL TOLIMA FUE UN BUEN MOTOR EN LA PARTE LOGISTICA Y MUY POSIBLEMENTE EN EL FUTURO A CORTO PLAZO PUEDE TENER UNA DESTACADA PARTICIPACION MUCHAS PERSONAS ESTAMOS ESPERANDO LAS MEMORIAS DEL 4 CONGRESO CORDIALMENTE ING PEDRO SANCHEZ NEIRA ------------------------------------ Miercoles, 21 de mayo de 2008 Pedro, Gracias por tus observaciones, seran tenidas en cuenta en el V evento nacional, te comento algunas cosas: 1.- Coincido contigo en lo concerniente al reporte de los consejos regionales, de 9 posibles consejos, solo tres se presentaron, situacion lamentable, pero como ya lo dije en el evento: La fortaleza gremial de la cadena esta en manos de las regiones, de su coherencia y participacion en la construccion colectiva del gremio, no esta en la Secretaria Tecnica, tampoco en el Ministerio de Agricultura. 2.- Los consejos que se presentaron lo hiceron lo mejor que pudieron, creo que fueron presentaciones decorosas, con algunas falencias que dejan de relieve oportunidades de mejoramiento al interior de las regiones. 3.- Para el momento en que el Ing. Ordoñez tenia previsto hacer su presentacion, el auditorio fue quien desidio recalcar algunos temas y sacrificar otros, se hizo la consulta a la asamblea y asi se procedio, fue una desicion de todos, fue asi como el Dr. Guillermo Lara volvio a intervenir y se cambiaron unas cosas por otras. 4.- Si fue notorio y lamentable el retiro prematuro, antes del medio dia del primer dia, de un personal del sur del Tolima (considero que si hubieran tenido un poco de paciencia hubieran encontrado cosas interesantes a lo largo del evento), sin embargo, creo que el que no se hubiera comentado mas ampliamente los avances de esa region dentro de la exposicion de ese consejo regional, no fue la unica razon para el retiro. Igual el evento no era sobre el sur del tolima, era sobre el gremio en general y las tematicas fueron difundidas oportunamente. Creo que hacia el futuro es importante tener mas claro las expetativas de todos para evitar que algunos asistentes resulten defraudados. 5.- La invitacion a los ponentes se hizo, si alguno de nuestros actores mas representativos prefirio escuchar y no hablar, como el caso de Leon Jaime, Gonzalo Calderon, Dalguis Sosa, Nora Angarita, entre otros alli presentes, fue una eleccion de ellos. 6.- Tuvimos espacio de intervenciones y de preguntas y respuestas, ademas mesas de trabajo es decir la metodologia del segundo dia, en particular por la tarde fue diseñada para eso, lamento que la Dra. Guerrero no hubiera participado. 7.- La presentacion de la Universidad del Magdalena, en cabeza de la Ing, Cortina no pretendia fuera concluyente, ni informe final, fue presentada como un informe de avance, dado el interes del gremio de enterarse de como iba el trabajo y como poder apalancarlo mas, de esa presentacion salieron sugerencias del Dr. Lara, que de seguro la Ing. Cortina tomo nota. Finalmente creo que si fue de buen recibo la exposicion de la Unimag. 8.- En efecto extrañamos mas presencia academica del Tolima, todos fueron invitados, asi como por ejemplo funcionarios del INVIMA, brillaron por su ausencia. No asi el SENA quien estuvo presente no solo con 8 muchachos que nos ayudaron con la logistica los dias del evento, sino con directivos dentro del auditorio que tuve la oportunidad de saludar. 9.- Estamos preparando las memorias y esperamos poder estarlas compartiendo con todos, junto con nuestra propuesta de conclusiones. Cordialmente, Manuel V. Fernandez Arroyo Secretario Tecnico Nacional Cadena Productiva de la Sabila Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural

---------------------------------